详细信息
| 咨询标题 | RFJ01-2008图集中的通风口双向受力封堵板是否只能用于防护单元间的封堵，不能用于临空墙？如果临空墙有风洞口，是否可以采用临空墙防护密闭封堵板封堵，这种小型构件封堵使用上是否可以放松？ |
|---|---|
| 提交时间 | 2022-11-09 |
| 咨询内容 | 问题一：临空墙通风洞口，现在个别设计院用的是人防设备图集rfj01-2008中的通风口双向受力防护密闭封堵板，有的是用一块做在外侧进行封堵，有的则是在风洞两侧都做来封堵（此类碰到的多一些），认为这样叠加之后，设计压力就可以满足抗力要求。首先说一下用一块这种情况，显然是错的，不多做阐述。其次，做两块的做法也是错误的。图集rfj01-2008，说明-9，第16条——“根据其设置的不同可分为防护单元通风口或连通口用双向受力防护密闭封堵板（编号中无“l”）和临空墙防护密闭封堵板两大类。”。分类上即可以看出第一类是单元间（编号中无“l”）封堵板，第二类是临空墙封堵板。第一类的通风口描述为“防护单元”通风口，双向受力意思很明确是两侧都受力，只有防护单元间才会存在双向受力。综上，通风口双向受力封堵板是用于防护单元间，不能用于临空墙。而说明-4，第3条——“当选用的防护设备无对应抗力级别的定型产品时，不得用两道或多道低抗力的防护设备代替”，这个也明确了抗力不足时不得用两道或多道替代。以上问题2014年在总参三所我们内部开技术总结会时都纠正过，现在这个问题还存在且较严重，一个是和部分民用院配合时他们提出可以用，因为有的用了审图也过了，再个正常用在单元间的一块都够了，设备厂会提出需要了两侧都装，也是受到了错误的引导。如果目前没有新的研究证明可以两块叠加用，那么建议及时纠正此问题。 问题二：之所以存在问题一，是因为临空墙风洞现有规范和图集没有太好的封堵办法，实际工程里又时不时会出现风管穿临空墙的情况。实际工程里遇到风洞穿临空墙的，我会采用临空墙防护密闭封堵板，如lfmdb1227（5），混凝土浇筑完毕后，后期再在门洞下砌筑砌块，留成民用需要的风洞尺寸。现在各地对临空墙用构件开始严格把控，行车道大型构件正常情况不让用，但对于这种小型构件是否可以放松一些，来解决个别情况风管穿临空墙的问题？ |
受理回复
| 回复单位 | 河南省人民防空办公室 |
|---|---|
| 回复时间 | 2022-11-11 |
| 回复内容 | 您好！咨询已收悉，回复如下： 请严格按照《人民防空工程防护设备选用图集》（RFJ01—2008）执行。 感谢您对人防工作的关注和支持！ |