详细信息

咨询标题	林地被毁了向谁诉
提交时间	2016-06-27
咨询内容	河南省人民政府反映 咨询人在2015年年初发现在会盟镇铁炉村河滩三年生皂荚树近六千株丢失，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条；《关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定》；《森林公安机关执法细则》（适用法律依据附后）。于2015年5月19日向孟津县森林公安局报案，办案人采取接受案件不立案；也不制作《接受案件回执单》、报案人提交的证据应当制作《接受证据清单》也不制作《不予立案决定书》。 从报案材料和法律依据看，办案人只要核实李世新报案的真实情况，是否构成立案，如果不构成立案，拿出不立案的依据对报案人一个答复，此事就结束了，而李世新的报案材料和提供的证据清晰，办案人为了达到包庇犯罪嫌疑人的目的，不仅不对刑事案件深入的调查和证据的积极收集，反而百般想法将刑事案件演说成民事纠纷。因孟津县森林公安局不出示处理意见，阻碍了当事人行驶申诉、控告、复议、的权利， 根据《森林公安机关执法细则》中“6.4.4执法过错责任追究程序。6.4.4.1 管辖。可以直接查处下级森林公安机关发生的执法过错案件。向洛阳市森林公安局和河南省森林公安局反映，因孟津县森林公安局没有处理意见，其他部门都不受理，这样的情况受害人怎样维护自己的正当权益，孟津县森林公安局就能一手遮天吗？，对执法过错人怎样进行责任追究。

受理回复

回复单位	河南省林业厅
回复时间	2016-06-28
回复内容	我局收到河南省林业厅信访办的批转件，信访人李世新于2016年5月14日在省政府门户网上反映：因孟津县森林公安局未对其举报的案件出具处理意见，洛阳市森林公安局、河南省森林公安局均未受理其信访事项。 《信访条例》及中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发的《关于创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》明确规定：不支持、不受理越级上访。因信访人未提供洛阳市森林公安局的处理意见，省森林公安局不予受理。按照属地管理、分级负责的原则，现我局已将该反映事项转至洛阳市森林公安局处理。